nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
数智技术赋能生态韧性治理的内在机理、现实困境与实践进路
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“高水平对外开放背景下我国生物多样性安全监测预警研究”(22&ZD088)
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-07-28
出版时间: 2026-07-28
网络发布时间: 2026-07-28
移动端阅读
摘要:

在生态风险不确定性增强与长期累积并存的背景下,生态治理正转向以生态系统长期稳定为核心的韧性治理模式。论文立足生态韧性治理视角,系统分析数智技术嵌入生态治理的内在机理,揭示其通过推动治理认知结构重塑、经由治理判断形成并转化为治理运行方式,进而在生态系统响应与生态反馈的循环作用中决定生态韧性积累或削弱的动态逻辑;同时指出,在绩效导向和效率逻辑牵引下,数智技术的应用更多指向短期治理成效,其高频、持续的干预方式可能压缩生态系统自我调节空间并诱发新的结构性压力。在此基础上,从生态治理目标、治理判断与治理运行方式三个层面,提出以生态系统长期稳定为导向重塑生态治理目标结构,通过强化生态反馈的制度约束力完善治理判断机制,并围绕生态系统运行节律调适治理运行方式,从而形成具有规范性与引导性的数智技术赋能生态韧性治理实践进路。

Abstract:

Against the backdrop of increasing uncertainty and long-term accumulation of ecological risks, ecological governance is shifting towards a resilience-based governance model centered on the long-term stability of ecosystems. This paper systematically analyzes the intrinsic mechanism of embedding digital intelligence technologies in ecological governance from the perspective of ecological resilience governance, revealing the dynamic logic through which they reshape the cognitive structure of governance, form and transform into governance operation modes via governance judgments, and ultimately determine the accumulation or weakening of ecological resilience in the cyclical interaction between ecosystem responses and ecological feedback. At the same time, it points out that under the traction of performance orientation and efficiency logic, the application of digital intelligence technologies is more focused on short-term governance outcomes, and their high-frequency and continuous intervention methods may compress the self-regulation space of ecosystems and induce new structural pressures. Based on this, from the three levels of ecological governance goals, governance judgments, and governance operation modes, it proposes to reshape the structure of ecological governance goals towards long-term ecosystem stability, improve the governance judgment mechanism by strengthening the institutional constraints of ecological feedback, and adapt the governance operation modes around the operational rhythms of ecosystems, thereby forming a normative and guiding approach for digital intelligence technology-enabled ecological resilience governance practices.

参考文献

[1]杨立华,刘华宇,马壹. 韧性治理:含义、范式变迁和一个新整合框架[J]. 治理研究,2025,41(3):4-26.

[2]刘晓锋,刘俊祥. 生态韧性治理的意蕴及其路径分析[J]. 西南大学学报(社会科学版),2024,50(5):103-115.

[3]刘冰. 面向不确定性的社会风险稳健治理:组织特征与关键能力[J]. 华东理工大学学报(社会科学版),2024,39(6):98-110.

[4]王清军. 具有损害生态环境重大风险认定的动态体系论[J]. 政治与法律,2025(3):95-109.

[5]于文轩,卿悦. 生态保护风险预防原则的法典化构造[J]. 吉林大学社会科学学报,2025,65(5):52-62.

[6]钭晓东. 从“刚性规制”迈向“韧性治理”:环境风险治理体系与治理能力现代化变革[J]. 中国高校社会科学,2022(5):96-109.

[7]Cinner J E, Barnes M L. Social dimensions of resilience in social-ecological systems [J]. One Earth, 2019, 1(1): 51-56.

[8]郇庆治,苗旭琳. “人与自然和谐共生的中国式现代化”阐释的三重维度[J]. 南京工业大学学报(社会科学版),2024,23(1):1-11.

[9]季曦. 人与自然和谐共生的现代化是我国实现生态文明转型的重要路径[J]. 生态经济,2023,39(4):13-18.

[10]中共中央党史和文献研究院. 习近平生态文明文选:第一卷[M]. 北京:中央文献出版社,2025:1.

[11]习近平. 在全国生态环境保护大会上的讲话[J]. 创造,2025,33(9):1-8

[12]龚宏龄,吴秋怡. 中国式现代化的生态文明道路[J]. 国家现代化建设研究,2025,4(5):19-30.

[13]李智卓,马小婧,赵冠豪. 论习近平生态文明思想对中国式现代化建设的引领作用:以人与自然和谐共生为中心[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版),2025(5):8-19.

[14]方世南. 对生态文明建设规律性认识的经验总结和理论概括:牢牢把握“四个重大转变”和“五个重大关系”[J]. 国家治理,2023(21):9-14.

[15]陈海嵩,周旭. 生态文明建设目标评价考核制度的发展检视与优化[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2025,25(6):20-32.

[16]张蒙,殷培红,杨生光,等. 生态系统稳定性的生态学理论与评估方法[J]. 环境生态学,2023,5(2):1-4.

[17]沈满洪. 我国“十五五”生态文明建设规划的若干思考:学习党的二十届四中全会精神体会[J]. 生态经济,2026,42(1):1-6.

[18]耿步健,李青. 从韧性治理到治理韧性:生态治理现代化的逻辑转向与实践探索[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版),2024,55(6):1-13.

[19]郇庆治,方世南,耿步健. “生态韧性治理与生态文明建设”笔谈[J]. 理论探讨,2025(5):93-104.

[20]杨恺钧,罗灏飞. 环境治理数字化转型成效评估、动态演进与空间收敛[J]. 生态经济,2026,42(1):179-191.

[21]蒋亢,孙博文. 数字生态文明视域下美丽中国数字化治理体系建设的理论逻辑及突破路径[J]. 生态经济,2025,41(9):178-187.

[22]汪金英,李朝阳. 破解治理反复难题:农村生态环境长效治理机制研究[J]. 重庆社会科学,2026,(5):100-116.

[23]张邦辉,李一博. 赋能与使能:数字技术驱动生态环境治理现代化转型的重要路径[J]. 探索,2025,(3):96-114.

[24]吴优,刘武根. 数字技术赋能乡村生态治理的现实问题与优化路径[J]. 理论视野,2025(3):53-59.

[25]沈满洪,冯虎. “两山”理念的提出缘起、发展历程和浙江实践[J]. 生态经济,2025,41(8):13-20.

[26]侯利萍,何萍,范小杉,等. 生态阈值确定方法综述[J]. 应用生态学报,2021,32(2):711-718.

[27]张琦,骆占斌,苏博,等.迈向主动干预:国土空间生态修复中生态阈值的作用及启示[J]. 生态学报,2025,45(22):10834-10848.

[28]Kéfi S, Génin A, Garcia-Mayor A, et al. Self-organization as a mechanism of resilience in dryland ecosystems [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2024, 121(6): e2305153121.

[29]刘魁. 数智时代环境认知的困境与中国生态文明自主知识体系构建[J]. 江苏社会科学,2025(6):1-10.

[30]龚金玉,马致远,胡琛,等. 综合生态系统管理的生态阈值理论研究进展[J]. 生态学报,2024,44(22):10499-10511.

[31]Li D, He P, Hou L. A Chinese database on ecological thresholds and alternative stable states: Implications for related research around the world [J]. Ecology and Society, 2023, 28(3): 16.

[32]张振波,何思昆. 数智赋能国家生态安全的机制与路径研究[J]. 南京工业大学学报(社会科学版),2025,24(1):111-124.

[33]陈军,尹芃. 数字技术赋能生态环境治理:生成逻辑、运行机理与优化路径[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版),2025,45(2):123-135.

[34]杨新军,温晓金,陈佳. 脆弱性与恢复力整合:社会—生态系统可持续性研究转型与挑战[J]. 人文地理,2024,39(2):21-30.

[35]Folke C. Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses [J]. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 253-267.

[36]Sánchez-Pinillos M, Dakos V, Kéfi S. Ecological dynamic regimes: A key concept for assessing ecological resilience [J]. Biological Conservation, 2024, 289: 110409.

[37]李先敏,李世祥,史见汝,等. 生态足迹的演化规律及人文驱动因素:来自长江重点生态区与黄河重点生态区的异质性分析[J]. 生态经济,2025,41(10):156-164.

[38]Eshuis J, Gerrits L. The limited transformational power of adaptive governance: a study of institutionalization and materialization of adaptive governance [J]. Public Management Review, 2019, 23(2): 276-296.

[39]林凯源. 在不确定性中治理:“双碳”战略背景下环境治理的制度逻辑与地方回应[J]. 人口与社会,2025,41(5):17-29.

基本信息:

中图分类号:X321

引用信息:

[1]汪金英,李朝阳.数智技术赋能生态韧性治理的内在机理、现实困境与实践进路[J].生态经济().

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“高水平对外开放背景下我国生物多样性安全监测预警研究”(22&ZD088)

发布时间:

2026-07-28

出版时间:

2026-07-28

网络发布时间:

2026-07-28

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文