| 96 | 0 | 194 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在“双碳”发展趋势下，企业不断嵌入彼此的生产与交易过程，供应链逐步演化为高度互联的复杂网络结构，碳排放强度逐渐成为影响企业在供应链网络中结构性地位的重要因素。论文基于2010—2022年我国沪深A股上市公司数据构建供应链复杂网络，使用PageRank算法度量网络中心性，探讨企业碳排放强度对其供应链网络中心性的影响。结果表明，碳排放强度与企业供应链网络中心性显著负相关。采用工具变量法和倾向得分匹配法解决内生性问题，并通过替换碳排放强度指标等稳健性检验，结论依然成立。机制检验表明，碳排放强度通过加剧融资约束、抑制绿色创新能力以及削弱企业声誉三条路径作用于供应链网络中心性。异质性分析发现，碳排放强度对供应链网络中心性的负向影响在低行业竞争度、低环境规制、未实施碳排放交易制度的地区以及非重污染行业中更为显著。研究从供应链网络结构视角出发，为提升企业绿色治理水平、优化供应链网络结构提供理论支撑与实证依据。
Abstract：Against the backdrop of China’s dual-carbon strategy,firms are increasingly embedded in interconnected production and transaction networks,leading supply chains to evolve into complex and highly interconnected structures.Consequently,carbon emission intensity has emerged as a key determinant of firms’ structural positions within supply chain networks.Using data from Chinese A-share listed firms from 2010 to 2022,this study constructs a supply chain network and applies the PageRank algorithm to measure network centrality,examining the impact of firms’ carbon emission intensity on their supply chain network positions.The results indicate a significant negative relationship between carbon emission intensity and firms’ supply chain network centrality.The findings remain robust after addressing endogeneity through instrumental variable and propensity score matching approaches,as well as through alternative measures of carbon emission intensity.Mechanism analyses reveal that carbon emission intensity affects supply chain network centrality by exacerbating financing constraints,inhibiting green innovation,and weakening corporate reputation.Heterogeneity analyses further show that the negative effect is more pronounced in industries with lower competition intensity,regions with weaker environmental regulation,areas without carbon emission trading schemes,and non-polluting industries.From a supply chain network perspective,this study provides theoretical and empirical evidence for enhancing corporate green governance and optimizing supply chain network structures.
[1]Gulati R,Nohria N,Zaheer A.Strategic networks[J].Strategic Management Journal,2000,21(3):203-215.
[2]Kim Y,Choi T Y,Yan T,et al.Structural investigation of supply networks:A social network analysis approach[J].Journal of Operations Management,2011,29(3):194-211.
[3]王军进，刘家国，李竺珂.基于复杂网络的供应链企业合作关系研究[J].系统科学学报，2021，29(3)：110-115.
[4]崔俊英，徐舒琪，那旭，等.基于复杂网络理论的供应链研究[J].物理学报，2024，73(19)：161-183.
[5]李桂华，赵珊，王亚.供应网络位置、吸收能力与企业创新绩效[J].软科学，2020，34(12)：1-7.
[6]Sharma A,Pathak S,Borah S B,et al.Is it too complex?The curious case of supply network complexity and focal firm innovation[J].Journal of Operations Management,2020,66(7/8):839-865.
[7]于明洋，吕可夫，阮永平.供应链网络位置与企业竞争地位[J].系统工程理论与实践，2022，42(7)：1796-1810.
[8]张济平，李增福.欲戴王冠，必负其重：供应链网络中心企业的责任与担当：基于ESG视角的研究[J].外国经济与管理，2024，46(7)：86-101.
[9]Lu G,Shang G.Impact of supply base structural complexity on financial performance:Roles of visible and not-so-visible characteristics[J].Journal of Operations Management,2017,53-56:23-44.
[10]Jang G,Kang H,Lee J,et al.ESG scores and the credit market[J].Sustainability,2020,12(8):3456.
[11]Raimo N,Caragnano A,Zito M,et al.Extending the benefits of ESG disclosure:The effect on the cost of debt financing[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management,2021,28(4):1412-1421.
[12]王群勇，孟雅婧，庞瑞芝.企业ESG表现对供应链网络地位影响研究：路径检验与机制分析[J].现代财经(天津财经大学学报)，2024，44(4)：36-55.
[13]吕梦晓，祖利然，耿立沙.链主企业数字化头雁效应与链上企业绿色战略选择：基于上市公司供应链的经验证据[J].企业经济，2025，44(2)：15-24.
[14]Wolf S A,Ghosh R.A practice-centered analysis of environmental accounting standards:Integrating agriculture into carbon governance[J].Land Use Policy,2020,96:103552.
[15]Liu G,Liu J,Zhao J,et al.Real-time corporate carbon footprint estimation methodology based on appliance identification[J].IEEE Transactions on Industrial Informatics,2022,19(2):1401-1412.
[16]袁亮，柴林，何伟军，等.时空异质性视角下华北地区碳足迹评估及驱动因子分析[J].生态经济，2025，41(1)：70-79.
[17]李成杰，黄森，陈保光，等.基于生命周期评价的城市污水处理碳足迹分析与评价[J].河南理工大学学报(自然科学版)，2026，45(1)：40-48.
[18]陈爱贞，陈凤兰，何诚颖.产业链关联与企业创新[J].中国工业经济，2021(9)：80-98.
[19]步晓宁，郝月，张垣浩，等.绿色供应链管理的绿色创新效应研究[J].经济学动态，2025(7)：174-191.
[20]苏媛，李广培.绿色技术创新能力、产品差异化与企业竞争力：基于节能环保产业上市公司的分析[J].中国管理科学，2021，29(4)：46-56.
[21]Kong T,Feng T,Huang Y,et al.How to convert green supply chain integration efforts into green innovation:A perspective of knowledge-based view[J].Sustainable Development,2020,28(5):1106-1121.
[22]丛佩瑶，王敏，艾锐，等.污水处理厂碳核算与减排路径的研究进展[J].工业水处理，2026，46(5)：23-32.
[23]Giglio S,Kelly B,Stroebel J.Climate finance[J].Annual Review of Financial Economics,2021,13(1):15-36.
[24]Nguyen J H,Phan H V.Carbon risk and corporate capital structure[J].Journal of Corporate Finance,2020,64:101713.
[25]宋子龙，陈思晗，李伟平，等.平衡之道：碳减排压力如何推动企业重构债务融资渠道[J].会计研究，2025(3)：113-129.
[26]吴锡皓，陈奕旭.企业财务困境与供应商稳定性的关系[J].中国流通经济，2024，38(5)：113-126.
[27]Liang P,Xie S Y,Qi F Y,et al.Environmental regulation and green technology innovation under the carbon neutrality goal:Dual regulation of human capital and industrial structure[J].Sustainability,2023,15(3):2001.
[28]李顺平，朱顺和.重点排放企业认定对上市公司绿色创新的影响及其同业溢出效应：基于产权性质的溢出机制检验[J].生态经济，2025，41(5)：40-50.
[29]石宁，陈文哲，梁琪.政府环境规制对市场契约关系的影响：基于供应商客户数据的实证分析[J].中国人口·资源与环境，2023，33(4)：147-160.
[30]Gardberg N A,Fombrun C J.Corporate citizenship:Creating intangible assets across institutional environments[J].Academy of Management Review,2006,31(2):329-346.
[31]刘艳博，耿修林.环境不确定下的营销投入、企业社会责任与企业声誉的关系研究[J].管理评论，2021，33(10)：159-170.
[32]孙永河，李盼盼，王洪静眩.碳交易政策对企业声誉的影响机制研究：基于绿色创新的中介效应检验[J].昆明理工大学学报(自然科学版)，2024，49(5)：170-184.
[33]史金艳，杨健亨，李延喜，等.牵一发而动全身：供应网络位置、经营风险与公司绩效[J].中国工业经济，2019(9)：136-154.
[34]Hashemi A,Dowlatshahi M B,Nezamabadi-Pour H.MGFS:A multi-label graph-based feature selection algorithm via PageRank centrality[J].Expert Systems with Applications,2020,142:113024.
[35]赵玉珍.碳交易政策对高耗能企业碳排放强度的影响[J].经济地理，2025，45(5)：132-141.
[36]佟璐.低碳城市试点对企业绿色创新的影响研究：基于双重机器学习的实证评估[J].生态经济，2026，42(2)：184-193.
[37]许江波，卿小权.僵尸企业对供应商的溢出效应及其影响因素[J].经济管理，2019，41(3)：56-72.
[38]徐佳，崔静波.低碳城市和企业绿色技术创新[J].中国工业经济，2020(12)：178-196.
[39]严兵，程敏，王乃合.ESG绿色溢出、供应链传导与企业绿色创新[J].经济研究，2024，59(7)：72-91.
[40]王健，李明操，蒋忠中，等.企业绿色技术创新的供应链溢出效应研究[J].管理科学学报，2025，28(1)：77-99.
[41]陈娇娇，丁合煜，张雪梅.ESG表现影响客户关系稳定度吗?[J].证券市场导报，2023(3)：13-23.
[42]郭文伟，黄子聪，何洁.儒家文化与企业气候变化风险披露：基于文本分析和机器学习[J].经济学报，2024，11(2)：170-204.
[43]王谨乐，史永东.机构投资者、代理成本与公司价值：基于随机前沿模型及门槛回归的实证分析[J].中国管理科学，2016，24(7)：155-162.
[44]Mai N K,Nguyen A K T,Nguyen T T.Implementation of corporate social responsibility strategy to enhance firm reputation and competitive advantage[J].Journal of Competitiveness,2021,13(4):96-114.
[45]陈诗一，陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究，2018，53(2)：20-34.
[46]潘爱玲，刘昕，邱金龙，等.媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型[J].中国工业经济，2019(2)：174-192.
基本信息:
中图分类号:X322;F279.2;F274
引用信息:
[1]胡梦泽,何悦.高碳企业的“社交困境”：碳排放强度对供应链网络中心性的影响研究[J].生态经济,2026,42(08):28-37.
基金信息:
河北省社会科学基金“保障雄安新区生态安全格局构建的绿色金融标准研究”（HB22YJ007）
2026-08-03
2026-08-03