| 38 | 0 | 41 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,离不开固根本、稳预期、利长远的法治保障作用。论文基于2007—2022年284个城市的面板数据,实证分析了环境公益诉讼试点政策对城市碳排放“量降质增”的影响。研究发现,中国环境公益诉讼试点政策能够有效促进城市碳排放“量降质增”。异质性分析表明,环境公益诉讼试点政策的实施能够显著降低南方城市碳排放的“量”,提升北方城市碳排放的“质”,该政策在行政级别高的城市对提升碳排放“质”能够发挥更优的作用。机制分析表明,试点政策能够通过提升城市绿色创新能力和政府环境关注度促进城市碳排放“量降质增”,环保处罚力度在试点政策降低城市碳排放“量”和提升“质”的过程中发挥正向调节作用,负面媒体关注度在试点政策降低城市碳排放“量”的过程中发挥负向调节作用,而正面媒体关注度在试点政策提升城市碳排放“质”的过程中发挥正向调节作用。论文研究结果为中国从司法规制角度约束城市碳排放、促进城市经济高质量发展提供了理论支撑和政策启示。
Abstract:Achieving carbon peaking and carbon neutrality constitutes an extensive and profound systemic economic-social transformation,which cannot be accomplished without the fundamental,expectatio-stabilizing and long-term enabling role of the rule-of-law guarantee.Based on panel data from 284 cities from 2007 to 2022,this paper empirically analyzes the impact of the pilot policy of environmental public interest litigation on the “quantitative reduction and qualitative increase” of urban carbon emissions.The study finds that China's pilot policy on environmental public interest litigation can effectively promote the “quantitative reduction and qualitative increase” of urban carbon emissions.Heterogeneity analysis shows that the implementation of the pilot policy of environmental public interest litigation can significantly reduce the quantity of carbon emissions in southern cities and improve the quality of carbon emissions in northern cities,and the policy can play a better role in improving the quality of carbon emissions in cities with high administrative levels.The mechanism analysis shows that the pilot policy can promote the “quantity reduction and qualitative increase” of urban carbon emissions by improving the city's green innovation ability and the government's environmental concern,the environmental protection penalty plays a positive moderating role in the process of improving the quantity and quality of urban carbon emissions in the pilot policy,the negative media attention plays a negative moderating role in the process of reducing the quantity of urban carbon emissions in the pilot policy,and the positive media attention plays a positive moderating role in the process of improving the quality of urban carbon emissions in the pilot policy.The research results provide theoretical support and policy implications for China to regulate urban carbon emissions from the perspective of institutional regulation and to promote high-quality urban economic development.
[1]寇佳丽,徐晓光.数字经济的节能减排效应研究:基于能耗双控与减污降碳视角[J].产业经济研究,2025(2):15-28.
[2]李珒,胡佳霖,王熙.全球视域下数字经济发展的碳减排效应及其作用机制[J].中国人口·资源与环境,2024,34(8):3-12.
[3]杨刚强,王海森,范恒山,等.数字经济的碳减排效应:理论分析与经验证据[J].中国工业经济,2023(5):80-98.
[4]张莉,聂荣,张杨.数字经济对碳排放的影响及空间溢出效应[J].统计与决策,2025,41(12):113-117.
[5]赵雨涵,于佳琪,晏欧伦,等.人工智能技术创新能抑制城市碳排放强度吗?:来自中国277个地级市面板数据的证据[J].科学决策,2025(2):72-90.
[6]Ding T,Li J,Shi X,et al.Is artificial intelligence associated with carbon emissions reduction?Case of China[J].Resources Policy,2023,85:103892.
[7]Wang Q,Zhang F,Li R,et al.Does artificial intelligence promote energy transition and curb carbon emissions?The role of trade openness[J].Journal of Cleaner Production,2024,447:141298.
[8]颜建军,张熙文,刘亦文,等.中国城市低碳治理的减污降碳协同效应:基于三批次低碳城市试点政策实施的准自然实验[J].环境科学学报,2025,45(6):480-494.
[9]朱维娜,秦颖,马丁媛,等.碳交易试点政策发展现状及其对公共建筑的碳减排效应分析[J].生态经济,2025,41(8):79-86.
[10]张杰,李效顺,陈姜全,等.低碳和创新型城市双试点协同赋能对碳排放效率的影响:来自中国282个城市的准自然实验证据[J].产业经济研究,2025(1):15-28.
[11]杨晓军,薛洪畅.创新驱动政策是否促进城市减污降碳协同增效?:来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J].产业经济研究,2024(3):1-14.
[12]花瑞祥,景宜然.2000—2020年中国省际碳平衡时空演变及影响因素分析[J].气候变化研究进展,2025,21(4):1-15.
[13]王奕淇,张华玮.中国城市碳排放强度时空跃迁、收敛趋势及驱动因素[J].环境科学,2025,46(11):6722-6737.
[14]杨喜,汪思辰.长江经济带城市土地“降碳减污扩绿增长”效率时空特征及影响因素[J].长江流域资源与环境,2025,34(4):721-733.
[15]谢凡.论环境民事公益诉讼法律适用的统一[J].浙江学刊,2025(3):211-221.
[16]黄忠顺.论环境民事公益诉讼裁判执行程序的转化[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2025,58(2):28-34.
[17]张丹,杜宴林.环境风险治理中行政监管与预防性司法的衔接困境及出路:以预防性环境公益诉讼为重点[J].河北法学,2025,43(2):164-182.
[18]唐瑭.人民检察院在生态环境治理体系中的监督功能再定位[J].环境保护,2024,52(Z4):35-39.
[19]王明远.论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J].中国法学,2016(1):49-68.
[20]张洋,毋爱斌.论预防性环境民事公益诉讼中“重大风险”的司法认定[J].中国环境管理,2020,12(2):138-144.
[21]冷罗生,韩康宁.环境民事公益诉讼中“重大风险”司法限缩认定模式之提倡[J].湖南师范大学社会科学学报,2025,54(1):26-37.
[22]田其云,崔志远.检察机关视角下预防性环境民事公益诉讼中“重大风险”的认定[J].环境保护,2024,52(16):39-44.
[23]Nian H,Wang H,Zhang Z.Carbon credit and credibility in lawsuit:Evidence from CCER firms in China[J].Energy Economics,2025,146:108480.
[24]Shan J,Luo Z,Pei L,et al.Impact study of environment public interests litigation on carbon emissions:Taking pilot policy of procuratorial public interest litigation as a quasi-natural experiment[J].Sustainability,2024,16(19):8688.
[25]戎丹,王雷,刘璐.不同媒体环境下数字化转型对企业漂绿的影响[J].研究与发展管理,2025,37(2):111-121.
[26]游家兴,骆美婷,刘乾.智慧税务建设何以激发经济活力:政府数字化变革背景下的思考[J].数量经济技术经济研究,2025,42(3):134-154.
[27]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.
[28]王帅,马杰华,李正辉.政府环境关注度对城市土地资源配置效率的影响[J].经济地理,2022,42(12):186-193.
[29]黄金波,陈伶茜,丁杰.企业社会责任、媒体报道与股价崩盘风险[J].中国管理科学,2022,30(3):1-12.
[30]王福胜,王也,刘仕煜.网络媒体报道对盈余管理的影响研究:基于投资者异常关注视角的考察[J].南开管理评论,2021,24(5):116-129.
[31]龚梦琪,刘海云,姜旭.中国低碳试点政策对外商直接投资的影响研究[J].中国人口·资源与环境,2019,29(6):50-57.
[32]刘歆,杨亚平.数据要素市场化配置对企业数据要素活力的影响与机制:基于外部环境和企业自身视角[J].中国流通经济,2024,38(11):84-96.
[33]江艇.因果推断经验研究中的敏感性分析[J].广东社会科学,2023(5):36-50.
[34]李晓萍,全杰,严慕慈.创新政策是否驱动城市产业升级:基于多时点双重差分法的验证[J].技术经济,2025,44(5):14-27.
[35]李睿,张露平,王欢,等.政策不确定性与企业数字化转型:理论与实证分析[J].管理科学学报,2025,28(2):31-49.
[36]章羽红,李小光.媒体关注度、报道态度与年报披露及时性:基于传媒上市公司经验证据的实证研究[J].山东社会科学,2020(4):150-156.
(1)为保证研究数据的连续性,本文选择除三沙、儋州、毕节、铜仁、拉萨、日喀则、昌都、林芝、山南、那曲、海东、吐鲁番、哈密以外的284个地级及以上城市作为研究对象。
基本信息:
中图分类号:D925;F299.2;X321
引用信息:
[1]张优智,卞如梦,刘寅可.中国环境公益诉讼试点城市建设能否促进城市碳排放“量降质增”[J].生态经济,2026,42(09):109-122.
基金信息:
国家社会科学基金西部项目“西部县域劳动力增减分化影响生态共同富裕的机理、效应与政策研究”(24XJY025); 西安市社会科学规划基金项目“数实融合赋能西安市专精特新中小企业知识溢出的影响机理与提升路径研究”(25JX16); 西安石油大学研究生创新与实践能力培养计划资助项目“数字经济对陕西传统制造业转型升级的影响研究”(YCS23214337)
2026-09-02
2026-09-02