| 10,737 | 0 | 78 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
论文基于2011—2023年沪深A股上市企业的数据，实证检验城市新质生产力对企业环境绩效的影响及其作用机制，结果显示：(1)城市新质生产力对企业环境绩效的提升具有显著的正向促进作用，并能够通过提升企业的绿色创新质量与绿色创新数量进一步提高企业环境绩效。同时，城市环境规制以及市场集中度对城市新质生产力与环境绩效之间的关系具有显著的调节作用。(2)城市新质生产力对企业环境绩效的促进作用在不同维度具有差异性。其中，与东部地区相比，中西部地区的新质生产力在促进环境绩效提升方面表现更为明显。与非国有企业相比，国有企业在将新质生产力转化为环境绩效方面表现更为出色。(3)新质生产力对环境绩效的影响效应会随着企业不断成长而逐步加强，而在行业比较中，新质生产力在非污染行业中的作用更为显著。研究结论为如何通过提升城市新质生产力来实现环境绩效的改善提供了实证依据，同时也为政策制定者提供了针对不同类型企业的差异化政策建议，以促进我国绿色经济转型和生态文明建设。
Abstract：Based on data from Shanghai and Shenzhen A-share listed companies from 2011 to 2023,this paper empirically examines the influence of urban new quality productive forces on corporate environmental performance and its underlying mechanisms.The results indicate that:(1) Urban new quality productive forces exert a significant positive promoting effect on corporate environmental performance,and further enhance it by improving both the quality and quantity of green innovation.Meanwhile,urban environmental regulations and market concentration play significant moderating roles in the relationship between urban new quality productive forces and corporate environmental performance.(2) The promotional effect of urban new quality productive forces on corporate environmental performance demonstrates heterogeneity across different dimensions.Specifically,the impact is more pronounced in the central and western regions than in the eastern region.Furthermore,state-owned enterprises exhibit a superior capacity to transform urban new quality productive forces into improved corporate environmental performance compared to non-state-owned enterprises.(3) The marginal effect of urban new quality productive forces on corporate environmental performance gradually strengthens as enterprises grow.In terms of industry comparisons,the impact is more significant in non-polluting industries.The findings provide empirical evidence for improving corporate environmental performance by enhancing urban new quality productive forces.Moreover,the study offers differentiated policy recommendations for various types of enterprises to facilitate China's green economic transition and the advancement of ecological civilization.
[1]王遥.绿色金融体系如何推动经济绿色转型[J].人民论坛·学术前沿，2024(1)：59-67.
[2]方世南.“新质生产力本身就是绿色生产力”的唯物史观理路[J].中南林业科技大学学报(社会科学版)，2024，18(2)：1-6.
[3]高雅，郝睿盈，熊熊.企业环境绩效信息能否引起机构投资者关注?基于中国A股市场的证据[J].系统管理学报，2025，34(4)：1172-1192.
[4]吕鹏.绿色低碳视角下新质生产力赋能山东经济高质量发展的路径研究[J].中国商论，2024，33(16)：25-28.
[5]韩文龙，张瑞生，赵峰.新质生产力水平测算与中国经济增长新动能[J].数量经济技术经济研究，2024，41(6)：5-25.
[6]王珏，王荣基.新质生产力：指标构建与时空演进[J].西安财经大学学报，2024，37(1)：31-47.
[7]丁子家，宁致远，吴非.企业新质生产力的就业效应研究[J].华东经济管理，2025，39(7)：95-105.
[8]王刚，李文龙，威力思.新质生产力、绿色创新与企业可持续发展绩效[J].科学决策，2025(4)：124-141.
[9]余东升.ESG表现与企业环境绩效：效应评估和机制检验[J].现代经济探讨，2024(10)：91-103.
[10]白生宝，樊建武.新质生产力赋能乡村振兴的理论逻辑、现实必要与实践进路[J].农村经济，2025(3)：78-86.
[11]李荣华，杜昊，张磊.碳排放权交易政策如何影响企业环境绩效：来自中国上市公司的经验证据[J].南开经济研究，2024(7)：163-181.
[12]王耀中，黄选爱，胡尊国.绿色创新对企业环境绩效的影响研究：基于因果森林算法的分析[J].财经理论与实践，2024，45(3)：125-130.
[13]程恩富，王君玺.论新质生产力赋能新型农村集体经济高质量发展的机理与路径[J].河北经贸大学学报，2025，46(3)：1-10.
[14]李雪松，周敏，汪成鹏.地方政府环境政策创新与企业环境绩效：基于长三角地区河长制政策的微观实证[J].中国人口·资源与环境，2023，33(3)：77-90.
[15]宋跃刚，靳颂琳.绿色信贷政策对企业环境绩效的影响效果与机制检验[J].中国人口·资源与环境，2023，33(9)：134-146.
[16]胡洁.ESG推动新质生产力发展的理论逻辑与实现路径[J].企业经济，2025，44(2)：5-14.
[17]刘明远，肖备.绿色生产力、新质生产力和国家引导型生态建设[J].南开经济研究，2024(12)：36-49.
[18]刘纪鹏，敦志刚.绿色金融赋能新质生产力发展的理论逻辑、动力机制与实践路径[J].江淮论坛，2024(6)：114-123.
[19]马永刚，王姣姣.双化协同视角下新质生产力的前因组态：基于2014—2021年间30个省份的动态QCA分析[J].武汉商学院学报，2024，38(6)：43-53.
[20]屈甲茂，方圆，郝云.生态环境保护党内法规对发展新质生产力的保障机制：现状、困境与对策[J].成都行政学院学报，2024(6)：71-83.
[21]张扬，睢党臣，孟望生.技术创新、技术引进与绿色经济增长效率[J].统计与决策，2024，40(2)：133-138.
[22]乔佳琪，王哲.新质生产力赋能农业绿色发展的逻辑机理与推进路径[J].江南论坛，2024(8)：10-15.
[23]汪凌，邹建辉，刘淑敏.中国绿色经济发展水平测度、动态演进及空间效应研究[J].统计与决策，2023，39(18)：97-102.
[24]Dong C,Yang Y.Construction of the evaluation index system of China’s green economy development level:Based on the dual model of entropy value method and coefficient of variation method[J].International Journal of New Developments in Engineering and Society,2022,6(4):38-44.
[25]汪明月，李颖明，王子彤.企业绿色技术创新环境绩效与经济绩效的U型关系及竞争规制的调节[J].科学管理研究，2021，39(5)：107-116.
[26]张雪弟，李春波.企业环境绩效影响因素研究综述[J].现代商业，2024(22)：144-148.
[27]刘明广.企业环境绩效与经济绩效的关系研究[J].技术经济与管理研究，2021(6)：52-56.
[28]齐承水.如何理解“新质生产力本身就是绿色生产力”[J].经济学家，2024(7)：15-23.
[29]刘帅，杜文宇.新质生产力助推能源结构低碳转型研究[J].中国矿业大学学报(社会科学版)，2024，26(5)：47-66.
[30]叶琪，陈颖威.新质生产力促进绿色发展：机理、挑战与路径[J].经济研究参考，2024(6)：33-43.
[31]朱红晨，李才华.新质生产力赋能绿色发展：逻辑必然、困境释源与路径探赜[J].华北理工大学学报(社会科学版)，2024，24(3)：117-122.
[32]李孟丹，邓光耀.环境规制对中国省域经济高质量发展的影响研究[J].河北环境工程学院学报，2024，34(3)：63-71.
[33]苏佳璐，马志强，李明星.环境规制下长三角城市群技术协同创新网络特征对绿色经济增长的影响[J].科技进步与对策，2024，41(21)：33-43.
[34]柳剑平，黄鹭.绿色技术创新、绿色金融政策与绿色发展[J].湖北社会科学，2024(3)：94-105.
[35]董旭，王笑笑，李倩.环境规制、绿色创新与全要素生产率：基于黄河流域81个城市的实证研究[J].长江流域经济研究，2024(1)：267-287.
[36]华明忠，崔瑞芹.技术创新驱动下我国工业绿色发展的系统动力学分析[J].山东社会科学，2024(5)：138-145.
[37]欧阳勤，王海娣.环境规制与低碳经济发展：产业结构优化视角[J].经济论坛，2024(8)：98-110.
[38]李光勤，李梦娇.中国省域新质生产力水平评价、空间格局及其演化特征[J].经济地理，2024，44(8)：116-125.
[39]杨方铭，刘满成.长三角地区新质生产力水平、区域差异与障碍因子[J].统计与决策，2024，40(17)：30-34.
[40]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济，2022(5)：100-120.
基本信息:
中图分类号:X322;F299.2;F279.2
引用信息:
[1]张轩栋,粟燕奎,袁惠爱,等.城市新质生产力对企业环境绩效的影响[J].生态经济,2026,42(09):123-134.
基金信息:
2026年度陕西省哲学社会科学研究专项青年项目“陕西省农业经济韧性水平测度及提升策略研究”（2026QN0947）; 延安大学博士科研启动项目“ESG表现、碳资产管理水平和企业价值”（YAU202512452）;延安大学博士科研启动项目“城市群一体化对绿色低碳转型的影响研究”（YDSKBK2025-34）
2026-09-02
2026-09-02