| 1,194 | 20 | 537 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于2005—2018年长三角区域41市的经验数据，采用合成控制法与空间分析工具检验区域环境协同治理的直接效果、空间效应和经济复合效果。检验结论有：(1)区域环境协同治理的直接效果具有明显的短期效应和问题导向特点，区域内环境排放逐渐趋同；(2)长三角区域环境排放空间关联较强，存在两极分化的空间集聚特征，“双低”区域分布在城市群外围，“双高”区域则集中于核心区域；(3)各城市环境排放与经济发展关系所处的阶段存在较大的空间异质性。结论表明，长三角区域环境协同治理需要长效动态机制的顶层设计，并应兼顾区际差异和空间异质性，以实现区域环境与经济协同高质量发展，而处于控制组的全国其他城市绿色高质量发展成果显著。
Abstract：Based on the empirical data of 41 cities in the Yangtze River Delta region from 2005 to 2018,the direct effects of regional collaborative governance on environment were evaluated by the synthetic control method,and the spatial effects and the economic compound effect were tested by the spatial analysis tools.The main conclusions are as follows:(1) The direct effects of regional collaborative environmental governance have obvious short-term effects and problem-oriented characteristics,and the regional environmental emissions gradually converge;(2) The spatial correlation of environmental emissions in the Yangtze River Delta is strong,and there is a spatial agglomeration characteristic of polarization.The “double low” areas are distributed in the periphery of the urban agglomeration,while the “double high” areas are concentrated in the core area;(3) The spatial heterogeneity of the relationship between environmental emissions and economic development in different cities is great.The results show that the coordinated environmental governance of the Yangtze River Delta region demands the top-level design of long-term dynamic mechanism,and regional differences should be taken into account in order to achieve coordinated and high-quality development of regional environment and economy.Moreover,other cities in the control group have achieved remarkable green and high-quality development.
[1]国务院.国务院关于长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案的批复[J].中华人民共和国国务院公报，2019(31):27.
[2]新华社.中共中央国务院印发《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》[J].中华人民共和国国务院公报，2019(35):10-34.
[3]重点区域大气污染防治“十二五”规划发布[J].领导决策信息，2012(49):24.
[4]司林波，张锦超.跨行政区生态环境协同治理的动力机制、治理模式与实践情境--基于国家生态治理重点区域典型案例的比较分析[J].青海社会科学，2021(4):46-59.
[5]光峰涛，杨树旺，易扬.长三角地区生态环境治理一体化的创新路径探索[J].环境保护，2020(20):31-35.
[6]周凌一.纵向干预何以推动地方协作治理?--以长三角区域环境协作治理为例[J].公共行政评论，2020(4):90-107.
[7]刘冬，杨悦，张文慧，等.长三角区域一体化发展规划与政策制度研究[J].环境保护，2020(20):9-15.
[8]周付军，胡春艳.大气污染治理的政策工具变迁研究--基于长三角地区2001-2018年政策文本的分析[J].江淮论坛，2019(6):134-141.
[9]张健，张舒.长三角区域环境联合执法机制完善研究[J].中国环境管理，2021(2):119-126.
[10]葛天博，谢雨晴.长三角环境公益法治一体化的制约与发展--基于“虚拟行政区”[J].浙江工业大学学报（社会科学版），2020(4):449-454.
[11]胡中华.关于完善环境区域协同治理制度的思考[J].法学论坛，2020(5):29-37.
[12]锁利铭，李梦雅，阚艳秋.环境多元主体共治的集体行动、网络结构及其模式演变--基于杭州与合肥都市圈的观察[J].甘肃行政学院学报，2021(1):60-71.
[13]锁利铭，李雪.从“单一边界”到“多重边界”的区域公共事务治理--基于对长三角大气污染防治合作的观察[J].中国行政管理，2021(2):92-100.
[14]马捷，锁利铭.城市间环境治理合作：行动、网络及其演变--基于长三角30个城市的府际协议数据分析[J].中国行政管理，2019(9):41-49.
[15]田园宏，丁进锋.大部制背景下长三角地区污水治理策略选择[J].治理研究，2018(5):71-79.
[16]乔花云，司林波，彭建交，等.京津冀生态环境协同治理模式研究--基于共生理论的视角[J].生态经济，2017(6):151-156.
[17]朱新中.推进长三角环境保护联防联治的现实困境与对策建议[J].中国发展，2019(6):10-12.
[18]许箫迪，程倩.长三角环境协同治理的困境及实现路径[J].经济研究导刊，2020(26):81-82
[19]胡志高，李光勤，曹建华.环境规制视角下的区域大气污染联合治理--分区方案设计、协同状态评价及影响因素分析[J].中国工业经济，2019(5):24-42.
[20]孙丽文，任相伟.京津冀区域碳排放协同治理及影响因素分析[J].山东财经大学学报，2020(2):5-14.
[21]王丽琼，李子蓉，张云峰.乡村振兴战略下农村环境协同治理关键因素识别研究[J].中国生态农业学报（中英文），2019(2):227-235.
[22]杨俊，刘艳玲，周靖承，等.省域水环境保护政策实施效果评价的指标体系构建与实证研究[J].中国环境管理，2018(4):61-67.
[23]熊波，杨碧云.命令控制型环境政策改善了中国城市环境质量吗?--来自“两控区”政策的“准自然实验”[J].中国地质大学学报（社会科学版），2019(3):63-74.
[24]程芳芳，傅京燕.区域联防联控环境治理政策对企业生产规模的影响研究[J].中国人口·资源与环境，2020(9):46-53.
[25]朱永兴，李雪臣.“环保垂改”政策效果评估--以河北省空气质量为例[J].金融经济，2021(1):9-20.
[26]刘乃全，吴友.长三角扩容能促进区域经济共同增长吗[J].中国工业经济，2017(6):79-97.
[27]邓文博，宋宇.区域合作促进经济增长效应评估[J].华东经济管理，2020(8):64-75.
[28]王金营，贾娜.政策调整变迁与京津冀区域协同发展--基于合成控制法的分析[J].人口与经济，2020(5):72-86.
[29]刘帅，张建清.空间距离、溢出效应与环境污染[J].经济问题探索，2019(1):149-158.
[30]安虎森，王雷雷，吴浩波.中国环境库兹涅茨曲线的验证--基于省域数据的空间面板计量分析[J].南京社会科学，2014(9):1-8.
[31]张轩瑜，宋晓军，虞吉海.时空效应下PM2.5的环境库兹涅茨曲线--基于动态空间面板视角[J].环境科学学报，2020(1):315-324.
[32]于明超，余冉.能源价格扭曲是否加剧了工业环境污染--基于空间动态面板模型的研究[J].产业经济评论，2019(5):77-93.
[33]孙晓雷，何溪.新常态下高效生态经济发展方式的实证研究[J].数量经济技术经济研究，2015(7):39-56.
[34]胡宗义，李继波，刘亦文.中国环境质量与经济增长的空间计量分析[J].经济经纬，2017(3):13-18.
[35]冉启英，徐丽娜.环境规制、省际产业转移与污染溢出效应--基于空间杜宾模型和动态门限面板模型[J].华东经济管理，2019(7):5-13.
[36]周玄德，孜比布拉·司马义，严姗，等.克拉玛依市经济增长与生态环境关系的计量分析[J].水土保持通报，2013(2):236-240.
[37]Abadie A,Diamond A,Hainmueller J.Synthetic control methods for comparative case studies:Estimating the effect of California’s tobacco control program[J].Journal of the American Statistical Association,2010,105(490):493-505.
[38]祁毓，赵韦翔.财政支出结构与绿色高质量发展--来自中国地级市的证据[J].环境经济研究，2020(4):93-115.
[39]王守坤.空间计量模型中权重矩阵的类型与选择[J].经济数学，2013(3):57-63.
[40]郑志强.数字普惠金融、空间溢出与农村减贫[J].西南交通大学学报（社会科学版），2020(2):108-118.
[41]朱平辉，袁加军，曾五一.中国工业环境库兹涅茨曲线分析--基于空间面板模型的经验研究[J].中国工业经济，2010(6):65-74.
基本信息:
中图分类号:F127;X321
引用信息:
[1]谭婧,姜哲.长三角区域环境协同治理的作用机理与实证检验[J].生态经济,2022,38(06):192-199+224.
基金信息:
2021年度安徽省社会科学创新发展研究课题“安徽与沪苏浙新兴产业联动协同发展及其机制研究”(2021CX036); 2020年度安徽省社会科学规划项目专项课题“长三角‘一地六县’集中合作区绿色发展的协同创新机制研究”(AHSKXZX2020D11); 2019安徽大学文科创新团队建设项目(S030314002/008)
2022-06-01
2022-06-01