| 947 | 1 | 3255 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于2006—2022年我国282个地级及以上城市的面板数据，以国家自主创新示范区与创新型城市试点政策为准自然实验，构建双重差分模型和中介效应模型，实证检验“双试点”政策在推动城市减污降碳方面的协同作用。研究结果表明：（1）“双试点”政策显著促进了城市减污降碳协同增效。（2）在中部地区、环境强规制地区以及高资源配置效率地区，“双试点”政策对减污降碳的效果更为明显，具有地区异质性。（3）“双试点”政策引致的技术创新效应及结构效应是实现减污降碳协同增效的重要机制，体现在技术创新数量增加、技术创新质量提升、促进产业结构升级以及产业结构合理化。基于上述结论，提出应深化政策协同机制，加速技术创新生态系统建设，推动产业结构绿色转型与升级，实施差异化与精准化的创新驱动发展战略，以期为经济社会绿色转型提供有益的政策启示。
Abstract：Based on panel data from 282 prefecture level cities in China from 2006 to 2022, using the national independent innovation demonstration zone and innovative city pilot policies as quasi natural experiments, a double difference model and a mediation effect model were constructed to empirically test the synergistic effect of the “dual pilot” policy in promoting urban pollution reduction and carbon reduction. The research results indicate that:(1) The “dual pilot” policy significantly promotes the synergistic effect of urban pollution reduction and carbon reduction.(2) In the central region, areas with strong environmental regulations, and areas with high resource allocation efficiency, the “dual pilot” policy has a more significant effect on reducing pollution and carbon emissions, with regional heterogeneity.(3) The technological innovation and industrial restructuring effects generated by the “dual pilot” policy serve as a crucial mechanism for achieving synergistic benefits in pollution reduction and carbon emission reduction. These effects manifest in increased technological innovation output, enhanced technological innovation quality, accelerated industrial upgrading, and rationalization of industrial structures. Based on the above conclusions, it is proposed to deepen policy coordination mechanisms, accelerate the construction of technological innovation ecosystems, promote green transformation and upgrading of industrial structures, implement differentiated and precise innovation driven strategies, in order to provide useful policy insights for the green transformation of the economy and society.
[1]刘明亮，尹晶晶，李华清，等.减污降碳协同效率时空演化特征及驱动机制研究：基于中国三大城市群[J].生态经济，2024,40(7):174-183.
[2]王茹.人与自然和谐共生的现代化：历史成就、矛盾挑战与实现路径[J].管理世界，2023,39(3):19-30.
[3]罗良文，雷朱家华.中国碳市场政策的减污降碳协同效应[J].资源科学，2024,46(1):53-68.
[4]张雪纯，曹霞，宋林壕.碳排放交易制度的减污降碳效应研究：基于合成控制法的实证分析[J].自然资源学报，2024,39(3):712-730.
[5]邢华，李向阳.减污降碳：低碳城市试点的协同效应[J].干旱区资源与环境，2024,38(5):10-19.
[6]张梦，黄颖利.低碳城市和创新型城市双试点效果评估：基于绿色经济转型视角[J].中国环境管理，2024,16(1):73-81.
[7]孟望生，李丁.创新型城市和低碳城市双试点的绿色发展效应研究[J].城市问题，2023(11):55-65.
[8]韩先锋，肖坚，董明放.创新驱动、产权保护与数字技术创新“量质齐升”：基于多重政策组合新视角[J].产业经济研究，2024(1):29-41.
[9]郭秋秋，马晓钰.“宽带中国”战略和低碳城市双试点的减污效应研究[J].产业经济研究，2023(5):129-142.
[10]韩先锋，郑酌基，肖远飞.创新驱动政策“双试点”协同赋能与碳排放“量降质升”：来自国家自主创新示范区与创新型城市的证据[J].中国人口·资源与环境，2023,33(10):112-123.
[11]苏涛永，郁雨竹，潘俊汐.低碳城市和创新型城市双试点的碳减排效应：基于绿色创新与产业升级的协同视角[J].科学学与科学技术管理，2022,43(1):21-37.
[12]蒋永穆，孙小嵛，乔张媛.中国式现代化视域下发展新质生产力的重大意义、基本框架与实现路径[J].管理学刊，2024,37(3):1-15.
[13]杨晓军，薛洪畅.创新驱动政策是否促进城市减污降碳协同增效？：来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J].产业经济研究，2024(3):1-14.
[14]孙培蕾.创新驱动政策引领城市绿色低碳高质量发展研究：创新型城市试点的经验证据[J].技术经济与管理研究，2023(10):37-42.
[15]王雅楠，李冰迅，张艺芯，等.中国减污降碳协同效应时空特征与影响因素[J].环境科学，2024,45(9):4993-5002.
[16] HOU X S, LIU P, LIU X, et al. Assessing the carbon emission performance of digital greening synergistic transformation:Evidence from the dual pilot projects in China[J].Environmental Science and Pollution Research International,2023, 30(53):113504-113519.
[17]肖琴，赵月川，濮静文.双试点政策对碳排放效率的影响：基于低碳试点城市和碳交易试点城市的准自然实验[J].社科纵横，2024,39(3):45-53.
[18]付奎，张杰，刘炳荣.国家级全面创新改革试验区建设的经济效应：制度红利与传导机制[J].科技进步与对策，2023,40(5):33-43.
[19]黄晓婷，孙久文，丁杰.金融综合改革试验区与创新型城市双试点的创新效应[J].城市问题，2023(2):49-60.
[20]郑冰，赵彦云，吕凯波.数字经济驱动城市创新水平提升的效应与机制：基于“宽带中国”和“智慧城市”两项试点改革的实证分析[J].经济问题探索，2023(11):20-36.
[21]陆香怡，赵彦云.绿色发展目标下智慧城市建设对碳排放效率的影响研究[J].经济问题探索，2024(3):155-171.
[22]余东华，马路萌.新质生产力与新型工业化：理论阐释和互动路径[J].天津社会科学，2023(6):90-102.
[23] CHENG J H, YI J H, DAI S, et al. Can low-carbon city construction facilitate green growth? Evidence from China’s pilot low-carbon city initiative[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 231:1158-1170.
[24]任保平.以产业数字化和数字产业化协同发展推进新型工业化[J].改革，2023(11):28-37.
[25]许彩慧，张开.全球产业链绿色转型：“双碳”窗口期下中国的机遇、挑战和路径[J].国际贸易，2023(12):29-39.
[26]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济，2022(5):100-120.
[27]陆敏，徐好，陈福兴.“双碳”背景下碳排放交易机制的减污降碳效应[J].中国人口·资源与环境，2022,32(11):121-133.
[28]吴建新，郭智勇.基于连续性动态分布方法的中国碳排放收敛分析[J].统计研究，2016,33(1):54-60.
[29]陈强远，林思彤，张醒.中国技术创新激励政策：激励了数量还是质量[J].中国工业经济，2020(4):79-96.
[30]刘伟，张辉，黄泽华.中国产业结构高度与工业化进程和地区差异的考察[J].经济学动态，2008(11):4-8.
[31]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011,46(5):4-16.
[32]岳利萍，杨欣怡.双重环境目标约束下的产业转型升级：“减污降碳”何以“协同增效”[J].中国人口·资源与环境，2024,34(1):46-58.
[33]边志强.智慧城市建设对减污降碳协同治理的影响研究[J].工业技术经济，2024,43(1):102-111.
[34]郭沛，梁栋.低碳试点政策是否提高了城市碳排放效率：基于低碳试点城市的准自然实验研究[J].自然资源学报，2022,37(7):1876-1892.
[35] LALONDE R J, JACOBSON L S, SULLIVAN D G. Earnings losses of displaced workers[J]. American Economic Review,1993, 836(4):685-709.
[36]王锋，葛星.低碳转型冲击就业吗：来自低碳城市试点的经验证据[J].中国工业经济，2022(5):81-99.
[37]陈诗一，陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究，2018,53(2):20-34.
基本信息:
中图分类号:X321;F124.3
引用信息:
[1]刘志雄,卫昱亨.创新驱动政策“双试点”何以协同赋能城市减污降碳？——来自国家自主创新示范区与创新型城市试点政策的经验证据[J].生态经济,2025,41(10):110-118.
基金信息:
国家社会科学基金项目“高质量发展阶段我国征收生态税的双重红利效应研究”（20BJY042）; “广西高等学校千名中青年骨干教师培育计划”人文社会科学类立项课题“我国生态环境治理对经济增长的影响研究”（2021QGRW028）
2025-10-09
2025-10-09