nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 02, v.42 164-172
低碳城市试点是否实现了区域绿色创新的“量质并进”?——基于政府支持与绿色金融的协同视角
基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学一般项目“创新价值链视角下创新政策工具组合效应评价与优化设计研究”(23YJA630115)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

低碳城市试点政策本质上是推动城市绿色转型和可持续发展的环境规制工具。探讨其对区域绿色创新的影响效应,对于完善环境政策理论框架和指导城市绿色发展实践具有双重意义。基于2006—2021年中国276个城市的面板数据,运用多期双重差分法,系统考察了低碳城市试点对区域绿色创新的影响,同时深入分析了政策效应的作用渠道和区域异质性。研究发现:(1)低碳城市试点实现了区域绿色创新的“量质并进”,区域绿色创新质量的提升效果更大且具有滞后效应,经过一系列检验,结论依然稳健。(2)机制检验表明,低碳城市试点通过强化政府支持力度与推动绿色金融发展两条路径实现区域绿色创新的“量质并进”,且二者存在显著的协同效应。(3)异质性检验表明,低碳城市试点政策对东部地区绿色创新数量的提升效应更为显著,而对中部地区绿色创新质量的促进作用更为明显。

Abstract:

The essence of the low-carbon city pilot program is an environmental regulatory policy that promotes the green transformation of the urban economy and society and realizes sustainable urban development.Exploring the impact of the low-carbon city pilot program on regional green innovation holds significant theoretical and practical significance.Based on a panel dataset comprising 276 Chinese cities over the period from 2006 to 2021,this paper quantitatively analyzes the influence of the low-carbon city pilot program on regional green innovation using the multi-period difference-in-differences method.It conducts an in-depth study of the underlying mechanism and regional heterogeneity.The research findings are as follows:(1) The low-carbon city pilot policy has achieved a “dual advancement in scale and quality” of regional green innovation,the improvement effect of regional green innovation quality is greater and has a lag effect.After a series of tests,the conclusion remains robust.(2) The mechanism test indicates that the low-carbon city pilot program can promote the “dual advancement in scale and quality” of regional green innovation by increasing government support and facilitating the development of green finance,and both have a significant synergy effect on regional green innovation.(3) The heterogeneity test suggests that the low-carbon city pilot program can effectively boost the scale of green innovation in the eastern region and improving the quality of green innovation in the central region.

参考文献

[1]黄寰,何广,肖义.低碳城市试点政策的碳减排效应[J].资源科学,2023,45(5):1044-1058.

[2]周建,刘珂,余江龙,等.前端预防亦或末端治理?:低碳城市试点政策与企业环保投资战略选择[J].经济管理,2023,45(10):147-167.

[3]韦东明,顾乃华.城市低碳治理与绿色经济增长:基于低碳城市试点政策的准自然实验[J].当代经济科学,2021,43(4):90-103.

[4]蒋灵多,赵晓静,张国峰.低碳城市试点政策对中国绿色贸易发展的影响[J].中国人口·资源与环境,2024,34(9):32-44.

[5]王贞洁,王惠.低碳城市试点政策与企业高质量发展:基于经济效率与社会效益双维视角的检验[J].经济管理,2022,44(6):43-62.

[6]杜敏哲,廖丽萍.低碳转型能否促进共同富裕?:来自低碳城市试点的证据[J].经济学动态,2024(4):33-48.

[7]REN S,LIU D,LI B,et al.Does emissions trading affect labor demand?Evidence from the mining and manufacturing industries in China[J].Journal of Environmental Management,2020,254:109789.

[8]王锋,葛星.低碳转型冲击就业吗:来自低碳城市试点的经验证据[J].中国工业经济,2022(5):81-99.

[9]王星.低碳城市试点如何影响城市绿色技术创新?:基于政府干预和公众参与的协同作用视角[J].兰州大学学报(社会科学版),2022,50(4):41-53.

[10]蒋金荷,丁新兴.环境政策的“同伴效应”研究:来自低碳城市试点的证据[J].中国软科学,2024(4):112-121.

[11]夏会珍,李伊璞.低碳城市试点政策与城市绿色创新水平:来自中国城市的经验证据[J].生态经济,2024,40(8):97-104.

[12]胡求光,马劲韬.低碳城市试点政策对绿色技术创新效率的影响研究:基于创新价值链视角的实证检验[J].社会科学,2022(1):62-72.

[13]邵帅,李嘉豪.“低碳城市”试点政策能否促进绿色技术进步?:基于渐进双重差分模型的考察[J].北京理工大学学报(社会科学版),2022,24(4):151-162.

[14]刘金科,肖翊阳.中国环境保护税与绿色创新:杠杆效应还是挤出效应?[J].经济研究,2022,57(1):72-88.

[15]庄贵阳.中国低碳城市试点的政策设计逻辑[J].中国人口·资源与环境,2020,30(3):19-28.

[16]刘学之,段朵朵,张勃,等.环境规制、技术创新与企业绩效:基于石化行业VOCs排污收费政策的准自然实验[J].中国环境管理,2021,13(2):94-101.

[17]孙超,武普照,丁文文.政府环境治理对区域创新的影响研究[J].南开经济研究,2022(12):187-208.

[18]张华,魏晓平.绿色悖论抑或倒逼减排:环境规制对碳排放影响的双重效应[J].中国人口·资源与环境,2014,24(9):21-29.

[19]LIN J,WU H M,WU H.Could government lead the way?Evaluation of China’s patent subsidy policy on patent quality[J].China Economic Review,2021,9:101663.

[20]王亚飞,陶文清.低碳城市试点对城市绿色全要素生产率增长的影响及效应[J].中国人口·资源与环境,2021,31(6):78-89.

[21]BROWN J R,MARTINSSON G,PETERSEN B C.Do financing constraints matter for R&D?[J].European Economic Review,2012,56(8):1512-1529.

[22]BAI Y,SONG S,JIAO J,et al.The impacts of government R&D subsidies on green innovation:Evidence from Chinese energy-intensive firms[J].Journal of Cleaner Production,2019,233:819-829.

[23]FREEMAN C.The ‘national system of innovation’ in historical perspective[J].Cambridge Journal of Economics,1995,19(1):5-24.

[24]俞岚.绿色金融发展与创新研究[J].经济问题,2016(1):78-81.

[25]郑烨,吴建南.政府支持行为何以促进中小企业创新绩效?:一项基于扎根理论的多案例研究[J].科学学与科学技术管理,2017,38(10):41-54.

[26]廖露露,佟孟华,李慧.命令控制型环境规制与企业数字化转型:来自低碳城市试点政策的经验证据[J].技术经济,2024,43(10):53-68.

[27]周琛影,田发,周腾.绿色金融对经济高质量发展的影响效应研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2022,28(6):1-13.

[28]宋德勇,李超,李项佑.新型基础设施建设是否促进了绿色技术创新的“量质齐升”:来自国家智慧城市试点的证据[J].中国人口·资源与环境,2021,31(11):155-164.

[29]刘华珂,何春.绿色金融促进城市经济高质量发展的机制与检验:来自中国272个地级市的经验证据[J].投资研究,2021,40(7):37-52.

[30]曹清峰.国家级新区对区域经济增长的带动效应:基于70大中城市的经验证据[J].中国工业经济,2020(7):43-60.

[31]BECK T,LEVINE R,LEVKOV A.Big bad banks?The winners and losers from bank deregulation in the United States[J].The Journal of Finance,2010,65(5):1637-1667.

[32]FERRARA E L,CHONG A,DURYEA S.Soap operas and fertility:Evidence from Brazil[J].American Economic Journal:Applied Economics,2012,4:1-31.

[33]GOODMAN-BACON A.Difference-in-differences with variation in treatment timing[J].Journal of Econometrics,2021,225(2):254-277.

基本信息:

中图分类号:X196;F832

引用信息:

[1]杨剑,江嘉华.低碳城市试点是否实现了区域绿色创新的“量质并进”?——基于政府支持与绿色金融的协同视角[J].生态经济,2026,42(02):164-172.

基金信息:

教育部人文社会科学一般项目“创新价值链视角下创新政策工具组合效应评价与优化设计研究”(23YJA630115)

发布时间:

2026-01-30

出版时间:

2026-01-30

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文